Lycka
"Det finns ingen plikt vi underskattar så mycket som plikten att vara lycklig.
Genom att vara lycklig gagnar vi helt anonymt världen i stort"
(Robert Louis Stevenson)
Läste detta citat idag och tyckte det var verkligen strålande. Lyckan är inte en sak man kan förbruka, inte en människa man kan träffa och inte ens en ny förälskelse! Lycka är ett sätt att tänka och intet annat. Och hur vi tänker bestämmer vi ju själva, eller hur?
Jag hade en favoritbok som barn, den ständigt lyckliga Pollyanna. Det finns de som inte tål denna karaktär för att hon är just lycklig, fast hon många gånger "borde vara olycklig". Jo nog finns det de som missunnar andra att vara lyckliga och jag tror just för att de själva inte hittat sin lycka, kanske tror de kanske att de ska bli lyckliga när...de får den där bilen, huset, kärleken, kontrollen... ja inte vet jag.
Men om det nu är så att lyckan inte alls har med de yttre tingen att göra, utan de inre synsättet, hur man väljer att tänka - då kan de som bara fokuserar på yttre ting aldrig bli lyckliga, mer än för korta stunder av glädje när man får den där bilen eller vad det nu kan vara.
Förmågan att vara lycklig, att tänka sig lycklig och se allt det underbara som dagen och världen har att erbjuda kanske är ett mål att eftersträva.
Boktips för att eftersträva ett lyckligt tänkande:
"Lycka!" av Dalai Lama
"Konsten att njuta av livet" Lin Yutang
Genom att vara lycklig gagnar vi helt anonymt världen i stort"
(Robert Louis Stevenson)
Läste detta citat idag och tyckte det var verkligen strålande. Lyckan är inte en sak man kan förbruka, inte en människa man kan träffa och inte ens en ny förälskelse! Lycka är ett sätt att tänka och intet annat. Och hur vi tänker bestämmer vi ju själva, eller hur?
Jag hade en favoritbok som barn, den ständigt lyckliga Pollyanna. Det finns de som inte tål denna karaktär för att hon är just lycklig, fast hon många gånger "borde vara olycklig". Jo nog finns det de som missunnar andra att vara lyckliga och jag tror just för att de själva inte hittat sin lycka, kanske tror de kanske att de ska bli lyckliga när...de får den där bilen, huset, kärleken, kontrollen... ja inte vet jag.
Men om det nu är så att lyckan inte alls har med de yttre tingen att göra, utan de inre synsättet, hur man väljer att tänka - då kan de som bara fokuserar på yttre ting aldrig bli lyckliga, mer än för korta stunder av glädje när man får den där bilen eller vad det nu kan vara.
Förmågan att vara lycklig, att tänka sig lycklig och se allt det underbara som dagen och världen har att erbjuda kanske är ett mål att eftersträva.
Boktips för att eftersträva ett lyckligt tänkande:
"Lycka!" av Dalai Lama
"Konsten att njuta av livet" Lin Yutang
Den hungriga prinsessan
"Hon skulle öva sig att se. Se på världen. Se vad som finns i den. Vilka som är där. Om man tittar nyfiket på världen verkar det som om den nyfiket tittar tillbaks."
"Den hungriga prinsessan" författad av Christina Herrström, handlar om Aurora som är söt och vacker men som aldrig riktigt tas på allvar, för att hon är just söt och vacker. En dag får hon nog och går sin egen väg, och som hon gör det!
Sitter du fast i vardagslivets begränsningar och behöver inspiration så finns det en del att hämta i denna bok. Är du trött på att bli bedömd ytligt, eller är du snar att döma människor på ytan? Vad går livet ut på? Att göra/leva det som man tror att andra förväntar sig? Eller kanske att njuta fullt ut av de val man gör, det finns en hel värld av äventyr att upptäcka, stort som smått.
Kvinnor friskare i mansdominerande företag
Läste på www.kvalitetsmagasinet.com att studier visar att kvinnor som jobbar i mansdominerande företag är friskare, åtminstone har de en lägre sjukfrånvaro. Om jag är friskare för att jag jobbar i dylik organisation vet jag inte, men jag trivs faktiskt bättre än de gånger jag jobbat i brancher där det varit övervägande kvinnor. Varför är det så? Har det med manligt och kvinnligt att göra? Jag kan av erfarenhet säga att jag upplevt att arbetsplatser som domineras av kvinnor har ett betydligt tuffare klimat med bitande kommentarer, skitsnack, och medvetet gå bakom ryggen på folk (typ, hålla någon 'oinfomerad' och sedan skylla problemen på att denna någon borde vetat bättre...). Jag säger inte att alla kvinnor beter sig så, långt ifrån, men det räcker att det finns en illasinnad för att få med sig flera. De mansdominerande arbetsplatserna jag jobbat på har samtliga präglats av humor och rak dialog, och javisst viss mån av skvaller - men den är sällan elak utan präglas även den ofta av humor. Dessutom upplever jag som att det oftast går att säga till en manlig kollega om han går för långt i uttalanden, gör man det samma med en kvinnlig kollega får man ofta en fiende?
Inte är det alltid som jag skriver ovan - det finns säkert kvinnligt dominerande arbetsplatser som är jättetrevligt, lika väl som det finns manligt dominerande arbetsplatser som är rent ut sagt för j-vliga. Trakasserier finns det på bägge typerna av arbetsplaster, säkerligen. I mitt fall har jag bara upplevt/genomlevt trakasserier på kvinnodominerande arbetsplatser. Kanske just därför upplever jag att just jag trivs bättre på mansdominerade företag. Idag jobbar jag ju i en sådan bransch och trivs jättebra; och har med andra ord inte upplevt någon form av trakasserier (vilket jag nu minns att under min första dag hösten 2002 under introduktion med dåvarande chefen fick information att om någon beter sig illa mot mig så är det inte att acceptera - en trygg start helt klart).
Men varför är det så? Är kvinnor elakare än män? Nej, det vill jag inte tro. Jag tror att det är få människor över huvud taget som vill andra illa (av vad orsak låter vi vara osagt), men de som vill just illa sprider ringar på vattnet. Kanske är män som gör illa mer direkta i sitt agerande (slåss) medan kvinnor är mer lömska (sprider rykten).
Jag har börjat läsa i en fantastisk bok "Konsten att vara snäll" av Stefan Einhorn, och kan till min förvåning hålla med honom om att egenskapen "snäll" ofta tycks tolkas som "dum" eller "svag" - men så är det ju inte. Personligen har jag haft vanan att blanda ihop "snäll" med "söt" - dvs säger att någon är söt när de gjort något oväntat snällt. Kanske just för att säga att någon är snäll kan uppfattas fel..? Hädanefter när någon är snäll så ska jag säga just det. Jag läste drygt halva boken under gårdagen (på en härligt sommarvarm balkong) och ser fram emot att läsa andra halvan under dagen (klockan är snart 9 och det är +19 grader på balkongen och väderprognosen lovade Norrland snöblandat regn under helgen - måste varit en annan del av Norrland).
Inte är det alltid som jag skriver ovan - det finns säkert kvinnligt dominerande arbetsplatser som är jättetrevligt, lika väl som det finns manligt dominerande arbetsplatser som är rent ut sagt för j-vliga. Trakasserier finns det på bägge typerna av arbetsplaster, säkerligen. I mitt fall har jag bara upplevt/genomlevt trakasserier på kvinnodominerande arbetsplatser. Kanske just därför upplever jag att just jag trivs bättre på mansdominerade företag. Idag jobbar jag ju i en sådan bransch och trivs jättebra; och har med andra ord inte upplevt någon form av trakasserier (vilket jag nu minns att under min första dag hösten 2002 under introduktion med dåvarande chefen fick information att om någon beter sig illa mot mig så är det inte att acceptera - en trygg start helt klart).
Men varför är det så? Är kvinnor elakare än män? Nej, det vill jag inte tro. Jag tror att det är få människor över huvud taget som vill andra illa (av vad orsak låter vi vara osagt), men de som vill just illa sprider ringar på vattnet. Kanske är män som gör illa mer direkta i sitt agerande (slåss) medan kvinnor är mer lömska (sprider rykten).
Jag har börjat läsa i en fantastisk bok "Konsten att vara snäll" av Stefan Einhorn, och kan till min förvåning hålla med honom om att egenskapen "snäll" ofta tycks tolkas som "dum" eller "svag" - men så är det ju inte. Personligen har jag haft vanan att blanda ihop "snäll" med "söt" - dvs säger att någon är söt när de gjort något oväntat snällt. Kanske just för att säga att någon är snäll kan uppfattas fel..? Hädanefter när någon är snäll så ska jag säga just det. Jag läste drygt halva boken under gårdagen (på en härligt sommarvarm balkong) och ser fram emot att läsa andra halvan under dagen (klockan är snart 9 och det är +19 grader på balkongen och väderprognosen lovade Norrland snöblandat regn under helgen - måste varit en annan del av Norrland).
Fler boktips!
Har läst fler goda böcker som jag vill tipsa om.
Först:
Ännu en bok av Anna Jansson, Silverkronan. Blev inspirerad av den förra boken jag läste och byte helt sonika den boken mot den här (tack lillasyster!) Spännande är bara förnamnet, det blir många "vem? varför? hur...?" när man läser den här boken som gör att man bara måste fortsätta. Vem är skyldig? I upplösningen tror jag att det är nog han, eller är det hon, eller...? Ja, det är bara att läsa =) Mycket bra, med andra ord. Jag ska snarast införskaffa mig fler böcker av denna författare.
Det tycks finnas hur många duktiga svenska författarinnor som helst just nu. Här har jag två till som jag kan rekommendera:
Mari Jungstedt, Den inre kretsen. Fick boken med ett inköp av Amelia (tack Amelia!) och den är fantastiskt spännande med en fin bakgrundsmiljö i Gotland (även den), lite arkeologi också brutala rituella mord.
Kajsa Ingemarsson, Inte enklare än så. Handlar mer om relationsdrama, när vardagslivet tömmer ut all energi från kärleksrelationen. Också en visdom i konsten att se till vad man har och att det är faktiskt "inte enklare än så", med nära relationer (och vardagen) att få ihop det och hålla glöden vid liv. En och annan lärdom att ta till sig allteftersom.
Fler boktips kommer för jag är inne i ett läs-stimm!
Först:
Ännu en bok av Anna Jansson, Silverkronan. Blev inspirerad av den förra boken jag läste och byte helt sonika den boken mot den här (tack lillasyster!) Spännande är bara förnamnet, det blir många "vem? varför? hur...?" när man läser den här boken som gör att man bara måste fortsätta. Vem är skyldig? I upplösningen tror jag att det är nog han, eller är det hon, eller...? Ja, det är bara att läsa =) Mycket bra, med andra ord. Jag ska snarast införskaffa mig fler böcker av denna författare.
Det tycks finnas hur många duktiga svenska författarinnor som helst just nu. Här har jag två till som jag kan rekommendera:
Mari Jungstedt, Den inre kretsen. Fick boken med ett inköp av Amelia (tack Amelia!) och den är fantastiskt spännande med en fin bakgrundsmiljö i Gotland (även den), lite arkeologi också brutala rituella mord.
Kajsa Ingemarsson, Inte enklare än så. Handlar mer om relationsdrama, när vardagslivet tömmer ut all energi från kärleksrelationen. Också en visdom i konsten att se till vad man har och att det är faktiskt "inte enklare än så", med nära relationer (och vardagen) att få ihop det och hålla glöden vid liv. En och annan lärdom att ta till sig allteftersom.
Fler boktips kommer för jag är inne i ett läs-stimm!
Boktips: "Främmande fågel"
Hittade en riktigt bra bok på Arlanda på väg till Småland. Hade "som tur var" glömt min andra påbörjade bok hemma så jag följde en ingivelse och köpte "Främmande fågel " skriven av Anna Jansson. Vill nog påstå att det var bokens omslag som tilltalade mig. Boken är otroligt spännande och svårt att lägga ifrån sig. Scenariet handlar om en epidemi, fågelinfluensan, som i modern tid drabbar Gotland och märkliga mord som kanske har kopplingar till epidemin. Den stora ödesmättade frågan är: Är det rätt att offra några få människors liv för att rädda många andra? Upplösningen är oväntad och skrämmande.
Dock vill jag säga att man kan drabbas av lätt släng av hypokondri när man läst denna bok.
Dock vill jag säga att man kan drabbas av lätt släng av hypokondri när man läst denna bok.
